jueves, 11 de noviembre de 2010

SIN PALABRAS (19): Coche funebre

Una banda internacional de narcotraficantes detenida por las autoridades utilizaba un auto fúnebre para transportar la droga en el norte de Argentina, cerca de la frontera con Bolivia, informó este jueves la Gendarmería (policía limítrofe(ver foto). La Gendarmería detuvo a siete narcotraficantes, tres de los cuales son bolivianos radicados en Argentina, y entre los elementos incautados en seis operativos simultáneos se halló "un rodado tipo 'pompa fúnebre' perteneciente una mutual social fronteriza, que era utilizada para transportar la droga".
El vehículo es el que se usa habitualmente para transportar los féretros en los cortejos fúnebres, añadió la fuerza de seguridad.
En los operativos realizados en las norteñas ciudades de San Salvador de Jujuy, La Quiaca y Salta, la Gendarmería incautó además "55 kilos de cocaína, un arma, municiones, 250.000 pesos (62.500 dólares) y 50.000 dólares junto a elementos para la elaboración, corte y estiramiento de estupefacientes".
La organización era investigada desde hacía 17 meses, señaló la fuerza de seguridad.
Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/12/20101104/tod-unos-narcotraficantes-utilizaban-un-860543e.html

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Interrogantes: ¿Por qué la Iglesia condena el nazismo y se niega a hacer lo mismo con el franquismo?

Joseph Ratzinger, de quien se sabe, e incluso fue admitido por él mismo en su autobiografía, que entre 1941 y 1942 estuvo en la principal organización del partido Nazi, la Juventud Hitleriana, y que después sirvió un tiempo en una unidad antiaérea que resguardaba una planta de BMW cerca de Munich -hay fotos que le muestran a Ratzinger con el uniforme paramilitar de las llamadas unidades de fuego antiaéreo- añadió en Birmingham que setenta años (19-sep-2010) después "recordamos con vergüenza y horror el espantoso precio de muerte y destrucción que la guerra trae consigo" y renovó su determinación de trabajar por la paz y la reconciliación, donde quiera que amenace un conflicto".
6 de octubre de 2010: Benedicto XVI viaja en avión desde Roma a Santiago de Compostela y en conversación con los periodistas que le acompañan comenta que en España se ha desarrollado "un laicismo, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta", es decir, el que precedió al golpe de Estado que desembocó en la Guerra Civil y más adelante en la dictadura franquista. Acto seguido hizo un llamamiento a la reevangelización del pueblo español pero ni durante el vuelo ni después, durante su estancia en Santiago primero y en Barcelona después, emitió ni una sola palabra de condena hacia el régimen de Franco, instaurado por el golpe militar que contó con la ayuda de las tropas de Hitler y Mussolini.
Por si había alguna duda de que las palabras del Papa en el avión no fueron improvisadas y que respondían a un guión previamente elaborado en colaboración con la jerarquía eclesiástica española, el cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), monseñor Antonio María Rouco Varela, ha achacado este lunes a "derivaciones del laicismo radical" la situación en España en materia de matrimonio, familia o derecho a la vida y ha colocado a nuestro país "en el primer puesto del ranking de laicismo".
Rouco ha insistido en la tesis de Benedicto al explicar que "el santo padre ha hecho una reflexión acerca de una especie de resurrección del laicismo radical un poco extraño a estas alturas del tiempo", a la vez que ha insistido en que, aunque se pensaba que el laicismo radical tras las Segunda Guerra Mundial se había acabado, "parece que no es así y que sigue afectando a toda Europa".
Las palabras de Rouco no deben sorprendernos si tenemos en cuenta la resistencia de la Iglesia católica española a condenar al régimen franquista del que fue parte intrínseca, a pesar de que se trató de una de las dictaduras más sanguinarias de la Europa del siglo XX. Son declaraciones que no vienen sino a confirmar lo que ya sabíamos hace tiempo: que la Conferencia Episcopal funciona como correa de transmisión o 'ariete' de la derecha más extrema que campa por estas tierras.
Después de todo, hace sólo unos años, en 2006, el Parlamento Europeo sí condenaba el franquismo concluyendo que existen evidencias suficientes para probar la violación de los derechos humanos durante los cuarenta años que estuvo en el poder, con la única excepción del PP, para bochorno de los partidos políticos de centro-derecha europeos que no le secundaron. Únicamene tuvo el apoyo de la ultraderecha polaca. El encargado de hablar en nombre de los 'populares' para justificar el rechazo a la condena fue su eurodiputado Jaime Mayor Oreja, que no hizo referencias explícitas a 1936 ni al franquismo, y sí a los riesgos que, en su opinión, amenazan actualmente la 'concordia' entre españoles. Y, entre otras cosas, dijo: "El debate del derecho de la autodeterminación, la creación de nuevas naciones que no han existido nunca, significa un error histórico porque nos aleja de nuestra concordia".
Hace sólo unos meses, en mayo, IU propuso la ilegalización del PP si no condena los crímenes franquistas. Puede parecer un brindis al sol, pero las razones con las que se argumentaba la propuesta no lo son. Y es que lo que el PP se niega a condenar -y la Iglesia católica con él- son crímenes de lesa humanidad, que incluyen asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, persecución por motivos políticos, religiosos o ideológicos, desaparición forzada, secuestro...
por PILAR GASSENT
Fuente: http://www.nuevatribuna.es/noticia/42018/SOCIEDAD/iglesia-condena-nazismo-niega-hacer-mismo-franquismo.html

lunes, 8 de noviembre de 2010

Vendedor de monumentos

El Sr. Arthur Ferguson era un excelente vendedor, un día de 1923, observó a un rico millonario americano que miraba extasiado la estatua del almirante Lord Nelson en Trafalgar Square. Así que, ni corto ni perezoso, decidió nombrarse a si mismo como guía oficial de la plaza.
Comenzó a hablarle sobre el almirante Nelson. “Ha sido uno de los marinos más famosos de Gran Bretaña y un héroe naval. Murió durante la Batalla de Trafalgar”. La estatua estaba muy deteriorada. “Es una verguenza” exclamo el incauto. Sin embargo, Ferguson le contestó "El gobierno de Gran Bretaña la ha puesto a la venta al mejor postor por la mala situación económica del Estado". Todo iba en el “pack”: leones y fuentes incluidas.
El americano se interesó y preguntó por el precio. Ferguson reflexionó y explicó que iba a ser vendida por sólo £ 6000. Obviamente, sólo se vendería al comprador adecuado, una persona que protegiera el monumento y supiera apreciarlo...
Le dijo, que por una “curiosa coincidencia”, era el mismo Ferguson quien había sido encargado por el gobierno para la tarea de organizar la venta, y tenía que mantenerla en alto secreto. El estadounidense le declaró a Ferguson su interés en la compra inmediata. El “vendedor” decidió que la Gran Bretaña estaba dispuesta a aceptar su cheque de inmediato, para completar la operación lo antes posible...
Nuestro personaje, asombrado de su propia astucia, fue rápidamente a cobrar el cheque, mientras que su cliente se puso en contacto con algunos contratistas para poder “empaquetar” el monumento. Ellos eran muy reticentes a aceptar el trabajo y le dijeron que sin permiso de las autoridades no podían hacerlo. No fue hasta que recibió una llamada oficial de Scotland Yard cuando se dio cuenta que había sido estafado. Ese mismo verano, otro estadounidense se quejó de que había pagado £ 1000 por el Big Ben, y otro había hecho un pago inicial de £ 2000 por el Palacio de Buckingham...
Durante su visita a París, se las arregló para vender la Torre Eiffel como chatarra a un precio desconocido a otro americano. Dado que los estadounidenses habían sido sus mejores clientes, decidió continuar su trabajo en aquel país. En 1925, arrendó la Casa Blanca a un ranchero de ganado de Texas, por 99 años al precio de $ 100,000 al año, cobrándole el primer año de renta por adelantado. Su vanidad y avaricia no tenía fin, y quiso acabar su carrera con un gran final.
Arthur Ferguson: El hombre que lo vendía todo...
En Nueva York encontró a la víctima perfecta, un australiano de Sydney. Ferguson le dijo que la entrada al puerto de Nueva York iba a ser ampliada y, por desgracia, la Estatua de la Libertad estaba en el camino. Sin embargo, el apego sentimental no iba a impedir el progreso, y los EE.UU estaban dispuestos a venderla...
Ferguson cometió la torpeza de permitirle al comprador el ser fotografiado junto a él frente a la Estatua de la Libertad. El australiano, que ya sospechaba, llevó la fotografía a la policía. Fue exactamente la pista que la policía quería, pues ya estaban al tanto de sus operaciones pero siempre conseguía escapar. El australiano les llevó directamente a Ferguson, que fue detenido y encarcelado durante cinco años, un precio bastante pequeño a pagar por la fortuna que había hecho. Fue liberado en 1930, y se mudó a Los Ángeles, donde vivió de lujo (gracias a un par de “trucos” más) hasta su muerte en 1938...
Fuente: Hechos y falacias (Recopilación Sélection du Reader's) 1988
http://www.historiasdenuestrahistoria.com/2010/11/arthur-ferguson-el-hombre-que-lo-vendia.html

viernes, 5 de noviembre de 2010

Música cara

Condenada a pagar 1,5 millones de dólares por descargarse 24 cancionesEn el tercer juicio contra Jammie Thomas-Rasset, el jurado determina una multa millonaria, contra la recomendación del juez
Uno de los juicios más largos en un caso de descargas de canciones desde Internet ha llegado a su fin en EEUU, después de más de cinco años celebrándose y alcanzando un total de tres sentencias. Ayer, tras sólo dos horas de deliberación, el jurado determinó que Jammie Thomas-Rasset debe pagar 62.500 dólares por cada una de las 24 canciones que se descargó de Internet, y que le costarán ahora 1,5 millones de dólares.
"Estamos de nuevo muy agradecidos al jurado por su servicio en esta caso, ya que han reconocido la gravedad de la conducta de la acusada", apuntó un portavoz de la Asociación de la Industria Discográfica de EEUU (RIAA) tras la sentencia. "Ahora, con tres decisiones del jurado que nos respaldan, junto con una clara afirmación de la responsabilidad de Thomas-Rasset, esperamos que ella finalmente acepte su culpa por sus acciones", añaden desde la RIAA.
La indemnización sigue siendo sorprendentemente alta, ya que la condenada se se hizo con un número de temas musicales equivalentes a dos discos de música convencionales. Pese a todo, esta última sentencia reduce en 400.000 dólares la indemnización solicitada en una sentencia anterior.
Para situar esta indemnización en un contexto histórico, hay que considerar una serie de sentencias anteriores en juicios contra el intercambio de archivos en EEUU. En 2007, Thomas-Rasset fue sentenciada a pagar 222.000 dólares de indemnización, 9.250 dólares por canción. Un año después, otra sentencia contra esta acusada, de 1.920.000 dólares, apuntaba a un valor por canción de 80.000. Además, en el caso contra Joel Tenenbaum en Massachusetts, el jurado pedía un total de 675.000 dólares de indemnización, un total de 22.500 dólares por cada canción.
Las cantidades fijadas en cada caso no parecen ajustarse a ninguna regla o normativa, ni a ningún informe concluyente que pueda valorar lo que cada canción descargada puede valer. En todos los casos, las cantidades fijadas parecen calculadas por diferentes fórmulas.
Además, según apuntan en diferentes medios de EEUU que se hacen eco de la noticia de esta última sentencia, los importes están muy por encima de los límites fijados por el juez Davis de Minnesota y la jueza Gertner en Massachusetts. El primero apuntó a que 2.250 dólares por canción es algo más que razonable, lo que significa que probablemente no admitirá una condena de pago superior a 54.000 dólares para Thomas-Rasset.
La enorme disparidad entre lo que los jueces y los jurados solicitan ha sido una pieza clave en estos casos y es el principal motivo que ha llevado a que el juicio se repita tras diferentes apelaciones. Una situación que parece va a volver a repetirse en esta ocasión.
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/344956/condenada-a-pagar-1-5-millones-de-dolares-por-descargarse-24-canciones

jueves, 4 de noviembre de 2010

Máxima al Poder!!!

Una candidata fallecida disputará la 2ª vuelta en una elección regional en Perú.-
Una candidata muerta en un accidente de tráfico en agosto ocupó el segundo lugar en las elecciones regionales de octubre y disputará la presidencia de la región Huánuco (noreste) en noviembre, anunció el sábado la autoridad electoral de Perú tras difundir los resultados finales. Máxima Garay, del movimiento Hechos y No Palabras, obtuvo el 25,6% de votos, quedando detrás de Luis Picón, del partido Somos Perú, quien alcanzó el 29,2%, por lo que ambos irán a la segunda vuelta, al ser los candidatos más votados en Huánuco.
La víctima murió en un accidente automovilístico en agosto, en plena campaña política en Huánuco, y al estar ya cerrados los plazos de inscripción de candidatos, fue legalmente imposible designar un reemplazo.
En el caso de que el candidato muerto gane las elecciones regionales en Huánuco, que se realizarán a finales de noviembre, el cargo de presidente será asumido por el candidato a vicepresidente de su agrupación.
Fuente; http://es.noticias.yahoo.com/12/20101031/tod-una-candidata-fallecida-disputara-la-7f81b96.html