Sigue llengando a nuestra redacción cartas, llamados y felicitaciones por el 20mo Aniversario de Hectitor con el Supremo, entre ellos, el de la Asociación de Ex-Empleados del Supremo (AEES), que en la residencia que los alberga hicieron un brindis en su honor, donde hubo muestras de emoción, como han podido filmar nuestras cámaras. El Presidente de la AEES Christian "Pelito" Mancuello dijo: "Realmente lo de Hectitor es una proeza que nos enorgullece a todos aquellos que no pudimos llegar a tal records, y queremos mandarles nuestra más sinceras felicitaciones. Asimismo manifestamos que las puertas de nuestra Asociación siempre estaran abiertas para él como para los nuevos combatientes que lo acompañana".-
miércoles, 4 de marzo de 2009
martes, 3 de marzo de 2009
20 años no es nada
Hectitor festejó el 20º Aniversario junto al Supremo
Publicado por Madrid Digital
Buenos Aires, Con actos en toda en la Ciudad de Buenos Aires, se conmemora los 20 años de Hectitor junto al Supremo.
Las celebraciones comenzaron en la madrugada de hoy, con diversos actos con fuegos artificiales (como se observa en la filmación) y actividades culturales, y culminarán esta tarde con un ágape para 500 personas donde se le entregará al popular Hectitor la medalla de honor por los 20 años transcurridos. En declaraciones para este portal, Hectitor sostuvo: “..20 años no es nada, estoy mejor que cuando empecé. Trabajar con el Supremo me ha dado una paz interior que la pude proyectar a todos mis seres queridos. Evidenteme trabajar en un ambiente de tanto relax ha sido bueno para mi salud”.-
Ahora podemos blanquear con tranquilidad
Luz verde de EE.UU. para el blanqueo de capitales en la Argentina
En una nueva versión del informe sobre narcotráfico, el Departamento de Estado remarcó que la
A pocos días del aval obtenido en el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para el blanqueo de capitales, el Gobierno argentino logró un nuevo apoyo internacional, esta vez, de los Estados Unidos.
Este lunes se publicó una nueva versión del informe realizado por el Departamento de Estado sobre narcotráfico, donde se mencionó que dicha norma local y su reglamentación se corresponden con los estándares internacionales, de manera que satisface los requerimientos de lucha contra el lavado de dinero y el narcotráfico. De esta manera, en un párrafo aclaratorio el documento señaló que “las reglamentaciones implementadas serán aplicadas en Febrero de 2009 (ya anunciadas por la AFIP), e incluyen un requerimiento de que las transacciones realizadas desde otros países sean sólo de aquellos que respeten las leyes estándares internacionales de lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”.
La ausencia de esta aclaración en la publicación original, donde no se tenía en cuenta la reglamentación aplicada por la AFIP, había provocado un nuevo roce diplomático con el país norteamericano, que quedó solucionado a partir de esta nueva versión del documento.La ley de blanqueo de capitales busca repatriar alrededor de u$s5.000 millones que ciudadanos argentinos actualmente mantienen en el exterior, ofreciendo una serie de estímulos para favorecer la repatriación del dinero de manera tal que sirva al desarrollo del país, por ejemplo en los aspectos de infraestructura y vivienda, mediante la exención parcial impositiva, según Infobae.com
En este sentido, la nueva versión del informe concluyó que "la Argentina tiene una larga historia de fuga de capitales y de evasión impositiva, y los argentinos tienen miles de millones de dólares fuera del sistema financiero formal (tanto fuera como dentro del país). Gran parte de estos fondos fueron legítimamente obtenidos pero no pagaron los correspondientes impuestos".
En una nueva versión del informe sobre narcotráfico, el Departamento de Estado remarcó que la
A pocos días del aval obtenido en el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para el blanqueo de capitales, el Gobierno argentino logró un nuevo apoyo internacional, esta vez, de los Estados Unidos.
Este lunes se publicó una nueva versión del informe realizado por el Departamento de Estado sobre narcotráfico, donde se mencionó que dicha norma local y su reglamentación se corresponden con los estándares internacionales, de manera que satisface los requerimientos de lucha contra el lavado de dinero y el narcotráfico. De esta manera, en un párrafo aclaratorio el documento señaló que “las reglamentaciones implementadas serán aplicadas en Febrero de 2009 (ya anunciadas por la AFIP), e incluyen un requerimiento de que las transacciones realizadas desde otros países sean sólo de aquellos que respeten las leyes estándares internacionales de lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo”.
La ausencia de esta aclaración en la publicación original, donde no se tenía en cuenta la reglamentación aplicada por la AFIP, había provocado un nuevo roce diplomático con el país norteamericano, que quedó solucionado a partir de esta nueva versión del documento.La ley de blanqueo de capitales busca repatriar alrededor de u$s5.000 millones que ciudadanos argentinos actualmente mantienen en el exterior, ofreciendo una serie de estímulos para favorecer la repatriación del dinero de manera tal que sirva al desarrollo del país, por ejemplo en los aspectos de infraestructura y vivienda, mediante la exención parcial impositiva, según Infobae.com
En este sentido, la nueva versión del informe concluyó que "la Argentina tiene una larga historia de fuga de capitales y de evasión impositiva, y los argentinos tienen miles de millones de dólares fuera del sistema financiero formal (tanto fuera como dentro del país). Gran parte de estos fondos fueron legítimamente obtenidos pero no pagaron los correspondientes impuestos".
Y ahora quien podrá defendernos de esta venganza?
La venganza de la superabundancia de dinero barato
Paul Krugman The New York Times
NUEVA YORK.- ¿Se acuerdan de aquella buena época, cuando solíamos hablar de la "crisis de los subprimes " y algunos incluso llegaron a pensar que esta crisis podía "contenerse"? ¡Ah, qué nostalgia!
Hoy sabemos que los préstamos subprime eran tan sólo una pequeña parte del problema. Vivimos en un mundo de prestatarios en problemas, que son desde los desarrolladores de centros comerciales hasta las "milagrosas" economías europeas. Y siguen apareciendo nuevas clases de deudas problemáticas.
¿Cómo se produjo esta crisis global de deudas? ¿Por qué se generalizó tanto? La respuesta puede localizarse en un discurso que Ben Bernanke, el director de la Reserva Federal, pronunció hace cuatro años. En ese momento, Bernanke intentaba tranquilizar. Pero lo que dijo presagiaba el descalabro que vendría.
El discurso, titulado "La superabundancia global de ahorros y el déficit de la cuenta corriente estadounidense", ofrecía una nueva explicación para el rápido aumento del déficit comercial de los Estados Unidos a principios del siglo XXI. Las causas, argumentó Bernanke, no estaban localizadas en los Estados Unidos, sino en Asia.
A mediados de los 90, señaló, las economías emergentes de Asia eran grandes importadoras de capital y pedían préstamos en el exterior para financiar su propio desarrollo. Pero después de la crisis financiera asiática de 1997-98, esos países empezaron a protegerse amasando reservas extranjeras y, de hecho, exportando capital al resto del mundo.
El resultado fue un mundo inundado de dinero barato que buscaba algún lugar a donde ir.
Casi todo ese dinero fue a los Estados Unidos: de ahí nuestro gigantesco déficit comercial, que es la contracara de la afluencia de capitales. Pero, tal como Bernanke señaló, el dinero fluyó también hacia otras naciones.
En particular, un número de pequeñas economías europeas recibieron una gran masa de capital que, aunque mucho más pequeña en términos de dólares que la que entró en los Estados Unidos, era mucho más grande en comparación con el tamaño de sus respectivas economías. Sin embargo, gran parte de la superabundancia global de ahorros terminó en los Estados Unidos. ¿Por qué?
Bernanke citó como justificación "la profundidad y la sofisticación" de los mercados financieros del país. Profundidad, sí. Pero ¿sofisticación? Bueno, se podría decir que los banqueros estadounidenses, a los que un cuarto de siglo de entusiasmo desregulador había conferido poder, guiaron al mundo hacia el descubrimiento de maneras sofisticadas de enriquecerse, y ocultaron los riesgos y engañaron a los inversores.
Los sistemas financieros abiertos y poco regulados caracterizaban a muchos de los otros receptores de esa gran afluencia de capitales.
Eso puede explicar la casi espeluznante correlación que existe entre los elogios de los conservadores de dos o tres años atrás y el desastre económico de hoy. Del milagro al caso perdido
"Las reformas han convertido a Islandia en un tigre nórdico", declaraba un artículo del Instituto Cato. "Cómo hizo Irlanda para convertirse en el tigre celta" era el título de un artículo de la Fundación Heritage. "El milagro económico estonio", el título de otro.
Las tres naciones sufren hoy una profunda crisis. Durante un tiempo, la afluencia de capitales creó la ilusión de riqueza en esos países, tal como les creó la misma ilusión a los propietarios de viviendas estadounidenses: el precio de los valores subía, las monedas eran fuertes y todo parecía fantástico.
Pero las burbujas siempre estallan y las economías milagrosas de ayer se han convertido en los casos perdidos de hoy, naciones cuyos valores se han evaporado, pero cuyas deudas siguen siendo reales. Y esas deudas son una carga especialmente pesada, porque casi todos los préstamos estaban establecidos en otras monedas.
Hoy los perjudicados no son tan sólo los prestatarios originales. En los Estados Unidos, la burbuja inmobiliaria se infló a lo largo de ambas costas, pero cuando estalló, la demanda de productos manufacturados, especialmente autos, cayó a pique, y eso tuvo un costo altísimo sobre el centro industrial.
De manera semejante, las burbujas de Europa se situaron en la periferia del continente y, sin embargo, la producción industrial de Alemania -que nunca tuvo una burbuja financiera, pero es el núcleo manufacturero europeo- cae rápidamente, ante la reducción de las exportaciones.
Si ustedes quieren saber de dónde salió la crisis, deben pensar de esta manera: estamos viendo la venganza de la superabundancia. Y la superabundancia de ahorros sigue existiendo. De hecho, es más grande que nunca, ahora que los consumidores súbitamente empobrecidos han redescubierto las virtudes de la austeridad y el boominmobiliario mundial, que ofreció una salida para todos esos ahorros excesivos, se ha convertido en un colapso mundial.
Una manera de pensar la situación de este momento es entender que sufrimos una paradoja global de la austeridad: en todo el mundo los ahorros necesarios exceden la cantidad que las empresas están dispuestas a invertir. Y el resultado es una crisis mundial que deja a todos en malas condiciones. Así fue como nos metimos en este lío. Y todavía buscamos la forma de salir de él.
NUEVA YORK.- ¿Se acuerdan de aquella buena época, cuando solíamos hablar de la "crisis de los subprimes " y algunos incluso llegaron a pensar que esta crisis podía "contenerse"? ¡Ah, qué nostalgia!
Hoy sabemos que los préstamos subprime eran tan sólo una pequeña parte del problema. Vivimos en un mundo de prestatarios en problemas, que son desde los desarrolladores de centros comerciales hasta las "milagrosas" economías europeas. Y siguen apareciendo nuevas clases de deudas problemáticas.
¿Cómo se produjo esta crisis global de deudas? ¿Por qué se generalizó tanto? La respuesta puede localizarse en un discurso que Ben Bernanke, el director de la Reserva Federal, pronunció hace cuatro años. En ese momento, Bernanke intentaba tranquilizar. Pero lo que dijo presagiaba el descalabro que vendría.
El discurso, titulado "La superabundancia global de ahorros y el déficit de la cuenta corriente estadounidense", ofrecía una nueva explicación para el rápido aumento del déficit comercial de los Estados Unidos a principios del siglo XXI. Las causas, argumentó Bernanke, no estaban localizadas en los Estados Unidos, sino en Asia.
A mediados de los 90, señaló, las economías emergentes de Asia eran grandes importadoras de capital y pedían préstamos en el exterior para financiar su propio desarrollo. Pero después de la crisis financiera asiática de 1997-98, esos países empezaron a protegerse amasando reservas extranjeras y, de hecho, exportando capital al resto del mundo.
El resultado fue un mundo inundado de dinero barato que buscaba algún lugar a donde ir.
Casi todo ese dinero fue a los Estados Unidos: de ahí nuestro gigantesco déficit comercial, que es la contracara de la afluencia de capitales. Pero, tal como Bernanke señaló, el dinero fluyó también hacia otras naciones.
En particular, un número de pequeñas economías europeas recibieron una gran masa de capital que, aunque mucho más pequeña en términos de dólares que la que entró en los Estados Unidos, era mucho más grande en comparación con el tamaño de sus respectivas economías. Sin embargo, gran parte de la superabundancia global de ahorros terminó en los Estados Unidos. ¿Por qué?
Bernanke citó como justificación "la profundidad y la sofisticación" de los mercados financieros del país. Profundidad, sí. Pero ¿sofisticación? Bueno, se podría decir que los banqueros estadounidenses, a los que un cuarto de siglo de entusiasmo desregulador había conferido poder, guiaron al mundo hacia el descubrimiento de maneras sofisticadas de enriquecerse, y ocultaron los riesgos y engañaron a los inversores.
Los sistemas financieros abiertos y poco regulados caracterizaban a muchos de los otros receptores de esa gran afluencia de capitales.
Eso puede explicar la casi espeluznante correlación que existe entre los elogios de los conservadores de dos o tres años atrás y el desastre económico de hoy. Del milagro al caso perdido
"Las reformas han convertido a Islandia en un tigre nórdico", declaraba un artículo del Instituto Cato. "Cómo hizo Irlanda para convertirse en el tigre celta" era el título de un artículo de la Fundación Heritage. "El milagro económico estonio", el título de otro.
Las tres naciones sufren hoy una profunda crisis. Durante un tiempo, la afluencia de capitales creó la ilusión de riqueza en esos países, tal como les creó la misma ilusión a los propietarios de viviendas estadounidenses: el precio de los valores subía, las monedas eran fuertes y todo parecía fantástico.
Pero las burbujas siempre estallan y las economías milagrosas de ayer se han convertido en los casos perdidos de hoy, naciones cuyos valores se han evaporado, pero cuyas deudas siguen siendo reales. Y esas deudas son una carga especialmente pesada, porque casi todos los préstamos estaban establecidos en otras monedas.
Hoy los perjudicados no son tan sólo los prestatarios originales. En los Estados Unidos, la burbuja inmobiliaria se infló a lo largo de ambas costas, pero cuando estalló, la demanda de productos manufacturados, especialmente autos, cayó a pique, y eso tuvo un costo altísimo sobre el centro industrial.
De manera semejante, las burbujas de Europa se situaron en la periferia del continente y, sin embargo, la producción industrial de Alemania -que nunca tuvo una burbuja financiera, pero es el núcleo manufacturero europeo- cae rápidamente, ante la reducción de las exportaciones.
Si ustedes quieren saber de dónde salió la crisis, deben pensar de esta manera: estamos viendo la venganza de la superabundancia. Y la superabundancia de ahorros sigue existiendo. De hecho, es más grande que nunca, ahora que los consumidores súbitamente empobrecidos han redescubierto las virtudes de la austeridad y el boominmobiliario mundial, que ofreció una salida para todos esos ahorros excesivos, se ha convertido en un colapso mundial.
Una manera de pensar la situación de este momento es entender que sufrimos una paradoja global de la austeridad: en todo el mundo los ahorros necesarios exceden la cantidad que las empresas están dispuestas a invertir. Y el resultado es una crisis mundial que deja a todos en malas condiciones. Así fue como nos metimos en este lío. Y todavía buscamos la forma de salir de él.
lunes, 2 de marzo de 2009
ENVIE POR MAILS SUS NOTAS PREFERIDAS
Ahora puede mandar por mails, a sus amigos (si todavía le queda alguno), las brillantes notas de este blog, con solo clickear en la carta que se encuentra al final de la nota.
El viajar puede ser perjudicial para la salud y causa adicción. Conocemos muchos casos.
Los vuelos prolongados pueden esconder riesgo de muerte súbita
Por Anne Harding
Por Anne Harding
"Los cambios ambientales y fisiológicos que ocurren durante los vuelos comerciales pueden disparar o exacerbar las condiciones cardíacas y pulmonares preexistentes", dijo a Reuters Health el coautor del estudio, el doctor Mark Gendreau, del Centro Médico de la Clínica Lahey, en Massachussets.
"Las personas deberían consultar con sus médicos si tienen problemas de salud graves antes de subir a un avión", recomendó el autor.
Casi 2.000 millones de personas vuelan cada año, precisó en la revista médica The Lancet el equipo formado por Gendreau y la doctora Danielle Silverman, del Hospital de la Georgetown University, en la ciudad de Washington.
La reducción de la presión dentro de la cabina del avión cuando alcanza la altitud de crucero dificulta la retención del oxígeno en la sangre, explicó Gendreau.
La mayoría de las personas saludables puede compensar esa reducción de la saturación del oxígeno, pero para quienes tienen dolencias que disminuyen el nivel de oxígeno en sangre, como enfisema o insuficiencia cardíaca, eso puede ser riesgoso, en especial en los vuelos que duran más de dos horas.
Los médicos deberían recomendarles a esos pacientes llevar un tanque de oxígeno.
Volar inmediatamente después de una cirugía también puede producir problemas, agregó Gendreau.
Esto es especialmente importante para las personas que viajan para realizarse una intervención; por ejemplo, quienes vuelan a Canadá para someterse a una cirugía láser para corregir la visión o a América latina para realizarse una cirugía plástica más económica.
"Cualquiera sea la cirugía o el procedimiento electivo que se realice, hay que preguntarle al cirujano cuándo se podría volar", aconsejó el experto.
Los vuelos prolongados, que son aquellos que duran ocho horas o más, aumentan el riesgo de formación de coágulos potencialmente fatales en las piernas, agregó Gendreau.
Ese riesgo se cuadruplica para las personas saludables durante los vuelos largos y aumenta mucho más para las personas con enfermedades que promueven la formación de coágulos.
Las mejores estrategias para prevenir esos coágulos potencialmente mortales, dijo el coautor, son de sentido común e incluyen mantener el organismo bien hidratado, evitar la cafeína y el alcohol, levantarse del asiento para estirarse y caminar por la cabina y hacer ejercicios de estiramiento de las pantorrillas en el asiento.
"En la mayoría de las personas, eso basta para minimizar todo riesgo", señaló Gendreau.
Los investigadores advierten que algo por lo que los viajeros no deberían preocuparse demasiado es el riesgo de contraer enfermedades contagiosas.
Mientras que los vuelos intervienen en la diseminación geográfica de enfermedades durante una epidemia, según Gendreau, el riesgo de contraer una infección está limitado a las personas sentadas a dos filas de la persona infectada.
De hecho, destacó el autor, dado que los aviones usan filtros HEPA para mantener limpio el aire de la cabina, un avión podría resultar algo más seguro que otros medios de transporte, como por ejemplo el autobús y el subterráneo, al menos cuando se trata de la gripe.
FUENTE: The Lancet, online 19 de febrero del 2009
"Las personas deberían consultar con sus médicos si tienen problemas de salud graves antes de subir a un avión", recomendó el autor.
Casi 2.000 millones de personas vuelan cada año, precisó en la revista médica The Lancet el equipo formado por Gendreau y la doctora Danielle Silverman, del Hospital de la Georgetown University, en la ciudad de Washington.
La reducción de la presión dentro de la cabina del avión cuando alcanza la altitud de crucero dificulta la retención del oxígeno en la sangre, explicó Gendreau.
La mayoría de las personas saludables puede compensar esa reducción de la saturación del oxígeno, pero para quienes tienen dolencias que disminuyen el nivel de oxígeno en sangre, como enfisema o insuficiencia cardíaca, eso puede ser riesgoso, en especial en los vuelos que duran más de dos horas.
Los médicos deberían recomendarles a esos pacientes llevar un tanque de oxígeno.
Volar inmediatamente después de una cirugía también puede producir problemas, agregó Gendreau.
Esto es especialmente importante para las personas que viajan para realizarse una intervención; por ejemplo, quienes vuelan a Canadá para someterse a una cirugía láser para corregir la visión o a América latina para realizarse una cirugía plástica más económica.
"Cualquiera sea la cirugía o el procedimiento electivo que se realice, hay que preguntarle al cirujano cuándo se podría volar", aconsejó el experto.
Los vuelos prolongados, que son aquellos que duran ocho horas o más, aumentan el riesgo de formación de coágulos potencialmente fatales en las piernas, agregó Gendreau.
Ese riesgo se cuadruplica para las personas saludables durante los vuelos largos y aumenta mucho más para las personas con enfermedades que promueven la formación de coágulos.
Las mejores estrategias para prevenir esos coágulos potencialmente mortales, dijo el coautor, son de sentido común e incluyen mantener el organismo bien hidratado, evitar la cafeína y el alcohol, levantarse del asiento para estirarse y caminar por la cabina y hacer ejercicios de estiramiento de las pantorrillas en el asiento.
"En la mayoría de las personas, eso basta para minimizar todo riesgo", señaló Gendreau.
Los investigadores advierten que algo por lo que los viajeros no deberían preocuparse demasiado es el riesgo de contraer enfermedades contagiosas.
Mientras que los vuelos intervienen en la diseminación geográfica de enfermedades durante una epidemia, según Gendreau, el riesgo de contraer una infección está limitado a las personas sentadas a dos filas de la persona infectada.
De hecho, destacó el autor, dado que los aviones usan filtros HEPA para mantener limpio el aire de la cabina, un avión podría resultar algo más seguro que otros medios de transporte, como por ejemplo el autobús y el subterráneo, al menos cuando se trata de la gripe.
FUENTE: The Lancet, online 19 de febrero del 2009
En Argentina no pasa
Esto en Argentina no pasa, dado que nadie vive cien años para reclamar nada.-
Aplazan hasta el 2013 las ayudas por dependencia a una anciana de 101 años
La administración reconoce que posiblemente se había producido un error previo por parte de la persona que hizo el estudio preliminar del caso
Barcelona.(EFE).- La familia de una mujer de 101 años que vive en el pequeño municipio de Artesa de Lleida (Lleida) ha denunciado que la consellería de Bienestar Social de la Generalitat de Catalunya ha aplazado hasta el 2013 la asistencia de dos horas semanales que habían solicitado para atender las necesidades de la anciana.
Según ha informado a Efe Antonio Garròs, sobrino de esta mujer que aún se vale por si sola, aunque con los achaques normales de una edad tan avanzada, habían solicitado en varias ocasiones a la Generalitat -las últimas ocasiones en el marco de la Ley de Dependencia- el recibir una ayuda de dos horas semanales para que asistiera a la anciana, Dolors Soler, que vive con él y su esposa. Sin embargo, tras la visita del técnico encargado de evaluar las solicitudes, que preguntó a la anciana sobre sus capacidades de movilidad e higiene, la familia recibió una "sorprendente" contestación en donde se indicaba que la concesión de ayuda se demoraba a 2013, cuando la mujer haya cumplido ya los 105 años. "No pedíamos dinero, sólo esas dos horas", ha explicado el sobrino, quien tras conocer la resolución hizo una reclamación ante la administración autonómica, desde donde se le contestó que el resultado de la baremación lo había elaborado "un ordenador" y que posiblemente se había producido un error previo por parte de la persona que hizo el estudio preliminar del caso. Garrós, un jubilado de 64 años debido a problemas cardiacos, advierte que si han de reiniciarse los trámites para volver a solicitar las ayudas, éstas tardarán mucho tiempo, "y mi tía tiene 101 años", por lo que han optado por hacer una denuncia pública "que al menos nos sirve como derecho al pataleo". El sobrino de la anciana ha recordado que cuando Dolors cumplió 100 años recibió la visita del delegado de Bienestar Social para entregarle la medalla que reconoce a las personas centenarias. "Le dijo a mi tía que si necesitaba algo lo pidiera, y ella se lo creyó y por eso volvimos a reclamar la ayuda", recuerda ahora Garrós.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)